Chairs: Lukas Giessen, Max Krott, Symphorien Ongolo

Kontakt: Lukas.Giessen@efi.int

Eine Reihe internationaler Initiativen und politischer Prozesse haben in den vergangenen Jahren direkt oder indirekt politisch Einfluss auf Wälder genommen. Diese stammen bei Weitem nicht nur aus dem engeren Feld internationaler Forstpolitik, sondern umfassen auch staatliche und nicht-staatliche Initiativen aus der Agrar-, Klima-, Handels-, Menschenrechts- und Biodiversitätspolitik. Zu diesen Prozessen kommen stetig mehr Ansätze hinzu. Diese Session hat zum Ziel, empirisch über bestehende und neue Ansätze und Prozesse zu berichten und diese hinsichtlich ihrer Wirkungen auf nationale Waldpolitik hin zu analysieren. Explizit fordern wir auch Beiträge auf, die über sehr neue Initiativen berichten, ohne diese tiefergehend politikwissenschaftlich zu analysieren.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Prof. Dr. Matthias Dieter, Prof. Dr. Bernhard Möhring

Kontakt: matthias.dieter@thuenen.de

Vertragsnaturschutz im Wald ist bisher nur rudimentär in Deutschland umgesetzt. Eine Ausweitung dieses freiwilligen, konsensualen Instrumentes wird jedoch schon seit Jahren von Vertretern der Forstwirtschaft und des Naturschutzes gefordert und auch als Biodiversitätsstrategieziel der Bundesregierung formuliert. In einer interdisziplinären Doppelsession sollen die Erfolgsfakten und Hemmnisse daher aus unterschiedlichen Blickwinkeln beleuchtet werden. Im auf Teil 1 ein aufbauenden Teil 2 der Doppelsession soll das Thema Vertragsnaturschutz in den ökonomischen und institutionellen Aspekte der Finanzierung von Naturschutzmaßnahmen im Wald eingeordnet werden und Möglichkeiten und Grenzen dieses Instrumentes herausgearbeitet werden. Im Einzelnen sollen folgende Thematische Bereiche angesprochen werden: - Forstbetriebe als Anbieter von Naturschutzleistungen (Ermittlung von Minderertrag und Mehraufwand) - Behörden, Stiftungen etc. - Wer ist Nachfrager beim Vertragsnaturschutz? - Rechtliche Rahmenbedingungen und Aspekte (Vertragsnaturschutz vs. ordnungsrechtliche In-strumente) - Evaluierung von öffentlichem Vertragsnaturschutz, Förder- und Ausgleichsprogrammen - Transaktionskosten und Risikobewertung - Instrumentenvergleich, Eignung von Vertragsnaturschutz aus ökonomisch und institutioneller Sicht - Erfahrungen/Evaluationen aus der Praxis

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Dr. Klaus Pukall, Dr. Christiane Hubo

Kontakt: Klaus.Pukall@tum.de

Bereits H. Rupf, der 1960 das Kielwasser in die Waldfunktionenlehre einführte, ging davon aus, dass sich starke wirtschaftliche und naturschutzfachliche Interessen nicht auf derselben Fläche erfüllen lassen. Der Konflikt zwischen "dem Naturschutz" und "der Forstwirtschaft", die je nach theoretischer Perspektive als Politiksektoren, Netzwerke interessensgeleiteter Akteure mit spezifischen Machtressourcen oder als Diskurskoalitionen mit jeweils eigenen Narrationen gefasst werden können, ist heute aktueller denn je: Internationale Vereinbarungen und Schutzregelungen der EU, die von innerstaatlichen Naturschutzakteuren aufgegriffen werden, führen zu wachsenden Besorgnissen bei Forstakteuren, dass fachfremde Einflüsse sich des Waldes bemächtigen, und heizen damit den Konflikt an. Die Waldfunktionenlehre, in der die Konflikte zwischen den unterschiedlichen Waldfunktionen noch durch einen integrierenden Bewirtschafter, den gut ausgebildeten Förster, gelöst werden können, reicht sicherlich nicht aus, um die politische Konfliktlage zu beschreiben. Die Forstpolitikwissenschaft hat unterschiedliche Ansätze entwickelt, um die Konflikte zu beschreiben und zu erklären. Daraus ergeben sich auch unterschiedliche Handlungs- und Lösungsansätze, die in der Session zur Diskussion gestellt werden. Ziel der Session ist es daher, - unterschiedliche theoretische (z.B. struktural-funktionale, neo-institutionialistische, diskursive, akteurstheoretische) Rahmungen des Konflikts vorzustellen und ihre spezifischen Erkenntnismöglichkeiten und -beschränkungen zu diskutieren - die daraus folgenden politischen Lösungsansätze und deren Reichweite zu erörtern und - anhand empirischer Beispiele ihre theoretische Erklärungs- und praktische Lösungskraft zu testen.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Daniela Kleinschmit, Michael Suda, Andy Selter

Kontakt: daniela.kleinschmit@ifp.uni-freiburg.de

Die Rahmenbedingungen für Waldbesitzende haben sich in den letzten Jahrzehnten durch neue politische Präferenzen, ökologische Herausforderungen und demographische Entwicklungen rapide verändert. Beratungs- und Betreuungsangebote im Privat- und Kommunalwald sollen als Hilfestellung dienen, um soziale und ökologische Leistungen des Waldes zu sichern und gleichzeitig eine nachhaltige Nutzung des Waldes zu ermöglichen. Ein zentrales forstpolitisches Instrument, um diese Angebote umzusetzen, sind forstliche Zusammenschlüsse, deren wichtigstes Ziel es ist, die Kooperation in den häufig stark zersplitterten Waldeigentumsstrukturen zu stärken, um den vielfältigen Anforderungen an das Waldeigentum und globaler Holzmärkte besser gerecht zu werden. Existenz und Umfang der Dienstleistungsangebote dieser Zusammenschlüsse werden maßgeblich durch den institutionellen Rahmen, insbesondere die direkte und die indirekte Förderung durch das Handeln privater und staatlicher Akteure, die Gesetzeslage, aber auch durch informelle Regeln und Traditionen sowie durch die Deutungshoheit über Ziele und Prozesse der Waldbewirtschaftung bestimmt. Die Programme verschiedener Länder und teilweise sogar einzelner Regionen reichen von den klassischen Einheitsforstämtern, die Beratung und Betreuung aus einer staatlichen Hand anbieten über eine finanziell und personell unterstützte Stärkung der Eigeninitiative forstlicher Zusammenschlüsse bis hin zu einem staatlichen Rückzug aus der institutionellen Förderung. Der Wandel des institutionellen Rahmens und des gesellschaftlichen Diskurses, welche das Zusammenspiel zwischen staatlichen und privaten Akteuren der forstlichen Betreuung regeln bzw. das gesellschaftliche Selbstverständnis im Umgang mit Privat- und Kommunalwald definieren, bewirkt eine zunehmende Diversifizierung in der Organisationsstruktur der forstpolitischen Akteure und unterliegt selbst der Gestaltung und Weiterentwicklung durch diese. Viele Akteure nehmen diesen Wandel als Verlust von Stabilität und Sicherheit wahr. Gleichzeitig eröffnet dieser häufig extrinsisch angestoßene Wandel auch Handlungsspielräume für die Akteure ("windows of opportunity") und kann Innovationen befördern, die eigenständige Kooperationen nichtstaatlicher Waldbesitzender stärken. Die Session "Forstliche Zusammenschlüsse im Wandel" richtet sich an Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die die Auswirkungen dieses Wandels auf forstliche Zusammenschlüsse, ihre Netzwerke, und Wertschöpfungsketten sowie auf das Zusammenspiel ihrer Teilsysteme analysieren.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: PD Dr. Thomas Rötzer, , Stefanie Steinebach

Kontakt: Thomas.Roetzer@lrz.tu-muenchen.de

Die weltweit voranschreitende Urbanisierung ist eine der größten sozio-ökologischen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts. Urbane Wälder unterscheiden sich insbesondere durch Eigentumsverhältnisse, Standortbedingungen und Ökosystemleistungen von Wäldern in ländlichen Gebieten. Stadtgrün, insbesondere Bäume und größere Baumbestände können das Klima eines Standorts positiv beeinflussen. Ihre Kronen spenden Schatten, die Blätter verdunsten Wasser und kühlen so die Luft. Im Wurzelraum werden Niederschläge gespeichert. Gleichzeitig dient urbanes Grün als Erholungsraum für die städtische Bevölkerung und erfüllt wichtige soziokulturelle und ästhetische Funktionen. Die Bedeutung urbaner Wälder bzw. urbanen Grüns liegt weniger in der Holzproduktion als vielmehr in der Bereitstellung von Schutz- und Wohlfahrtsleistungen. Sie sind komplexe sozio-ökologische Systeme, in denen die Bürger eine Mitsprache in der Gestaltung und Nutzung einfordern und "klassische" Waldbewirtschaftung vermehrt in die Kritik gerät. Urbanes Grün allem voran Stadtbäume und deren Ökosystemleistungen wie die Abkühlung durch Verdunstung, die Beschattung oder die Abflussminderung beeinflussen das urbane Klima in erheblichen Maße und können einen zentralen Beitrag zur Anpassung von Städten an den Klimawandel liefern. Das nachhaltige Management urbaner Wälder und urbanen Grüns muss daher als interdisziplinärer und integrativer Ansatz verstanden werden, der stadtökologische, ökonomische und soziale Aspekte vereint. Die Ziele dieser Session sind das Wachstum und die Ökosystemleistungen von urbanen Grün aufzuzeigen, die Komplexität in der nachhaltigen Bewirtschaftung /dem nachhaltigen Management zu verdeutlichen und Erfahrungen und Ansätze der praktischen Umsetzung zu identifizieren. Willkommen sind Beiträge, die unterschiedliche Aspekte von "urban forestry" beleuchten ebenso wie Berichte und Erfahrungen aus der Praxis.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Holger Militz, Susanne Bollmus

Kontakt: hmilitz@gwdg.de

Neuartige Waldbaukonzepte sehen zur Erhöhung der Artenvielfalt in größtmöglichem Umfang Mischwälder vor.
Was aus Gründen der Diversität und Stabilität von Beständen sinnvoll ist, stellt die holzver- und bearbeitende Industrie vor große Herausforderungen. Die stoffliche Nutzung von Holz ist im industriellen Maßstab in Europa für Nadelhölzer optimiert. Dies bezieht sich auf Ernte, Einschnittverfahren und die weiterverarbeitende Industrie. Für die vermehrt zur Verfügung stehenden Sortimente aus Laubhölzern gibt es keine oder nur unzureichende stoffliche Verwendungsmöglichkeiten.
Laubholz wird daher nicht in dem Maße genutzt, wie es anfällt. Momentan entsteht noch keine Versorgungslücke bei der Hauptwirtschaftsbaumart Fichte. Daten der BWI legen aber nahe, dass es zukünftig zu einer Verknappung des zur Verfügung stehenden Nadelholzes kommen wird.
Der Inhalt der Session sollte sich auf Chancen, Herausforderungen und Grenzen der stofflichen Verwendungsmöglichkeiten von Laubholz konzentrieren bezüglich folgender Schwerpunkte:
• Nutzung und Verarbeitung von Vollholzprodukten und Holzwerkstoffen
• Zur Verfügung stehenden Laubbaumarten und -qualitäten
• Anwendungsgebiete (Dekorative Nutzung, konstruktive Nutzung, Außenanwendung etc.)
• Normungssituation für die Nutzung von Laubhölzern in konstruktiven Anwendungen

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Carsten Mai, Sascha Bicke, Christian Schöpper

Kontakt: cmai@gwdg.de

Die Session (im Bereich Wirtschaftsfaktor Wald) befasst sich mit neuen Entwicklungen im Bereich der Holzwerkstoffe und Holzkomposite. Mögliche Inhalte sind naturnahe Bindemittel, alternative Holzarten, neue Vergütungstechnologie, Herstellungsprozesse sowie Produkte und ihre Anwendungen. Auch Kombinationen von Holz mit anderen Materialien wie mineralischen Werkstoffen oder Metallen sollen angesprochen werden.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Udo H. Sauter, Franka Brüchert

Kontakt: udo.sauter@forst.bwl.de

Die Optimierung der Wertschöpfungskette Forst-Holz ist ein ernsthaftes Anliegen der Branche und sollte sich nicht reduzieren auf innovative Logistiklösungen, die eine schnellstmöglichen Allokation des Holzes aus dem Wald in die verarbeitenden Werke bewerkstelligen können. Die Vernetzung der Datenströme erlauben einen umfassenden Informationsaustausch zwischen den agierenden Partnern über Holzmenge und Liefertermine hinaus. Für eine umfassende Optimierung der Rohstoffallokation zwischen Wald und Werk in die zweckmäßigste Verarbeitungslinie ist auch die Eignung und Qualität des Rohstoffs bedeutsam, und damit eine vorgeschaltete differenzierende Ressourcen- und Rohstoffbewertung notwendig. Die geplante Session hat die folgenden Aspekte zum Inhalt: Darstellung von Technologien und Verfahren zur Ressourcenbewertung vom Baum zum Brett auf unterschiedlichen Beurteilungsebenen: Bestandesebene, stehendes Holz (einzelbaumbezogen), liegendes Holz. Einsatz von nicht-zerstörenden Messverfahren auf diesen Ebenen. Darstellung von Verfahren der waldseitigen Vermessung/Bewertung von Rohholz (Stammholz, Industrieholz, Brennholz, Energieholz), je nach Produktlinie sind unterschiedliche Charakteristika am Rohholz ausschlaggebend, so dass unterschiedliche Methoden und Technologien auf ihre Eignung beurteilt werden müssen. Messverfahren entlang der Bereitstellungskette Wald-Werk: welche Daten werden erhoben, wie können diese in das Informationsnetz eingespeist und genutzt werden. Welche verwendungsorientierten Modellierungsansätze über die identifizierten NDT-Verfahren hinaus existieren für die Vorhersage der Rohholz- und Produktqualität von Nadelholz und Laubholz.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Dirk Jaeger, Dr. Udo Hans Sauter, Frauke Brieger

Kontakt: djaeger@gwdg.de

Die Rahmenbedingungen für die Bereitstellung des Rohstoffs Holz unterliegen gleich in mehrfacher Hinsicht einem Wandel, der die Entwicklung von geeigneten Holzernteverfahren erforderlich macht. Neben einer weiteren Steigerung des Mechanisierungsgrades in der Holzernte mit neuen Maschinenkonzepten, sollten vor allen Dingen die Verfahrensabläufe gesamtheitlich koordiniert und für die jeweiligen Nutzungsbedingungen optimal gestaltet werden. Flankierend würde ein integrierter Datenfluss die Vielzahl an Schnittstellen und damit den Organisationsaufwand zwischen Wald und Werk reduzieren. Ansatzpunkte für die Weiterentwicklung von Holzernteverfahren ergeben sich sowohl auf der naturräumlichen Ebene als auch durch die Bedürfnisse der verschiedenen Anspruchsgruppen mit ihren zum Teil voneinander abweichenden Interessen im Hinblick auf die Wald- und Holznutzung. Konkrete Vorgaben zur Holznutzung leiten sich zum Beispiel aus den Anforderungen der Zertifizierungssysteme zum Schutz des Waldökosystems ab. Bedingt durch den Klimawandel, aber auch durch die Nachfrage der holzabnehmenden Betriebe findet aktuell eine Ausweitung der Holzernte in die Vegetationszeit hinein statt. Hierdurch wird eine gleichmäßigere Belieferung der Holzkunden ermöglicht und die Arbeitsspitze in der winterlichen Holzernte abgemildert. Allerdings ist die motormanuelle Laubholzernte im belaubten Zustand mit einem erhöhten Risiko für die Forstwirte verbunden. Eine vollständige Mechanisierung derartiger Hiebe ist bisher auch nur mit Einschränkungen möglich. Dementsprechend sind derzeit insbesondere Verfahrensansätze zur Teilmechanisierung in der Praxiserprobung. Eine bereits seit längerer Zeit bestehende Herausforderung für Forstbetriebe und Holzkunden ist die Nutzung der zunehmenden Starkholzressourcen. Entsprechende Holzerntekonzepte müssen ganz verschiedene Aspekte berücksichtigen, von der Frage der Sortimentsgestaltung, über die Verzahnung von motormanuellen und mechanisierten Arbeiten bis zur Einschätzung der Pfleglichkeit der jeweiligen Vorgehensweise. Nicht zu unterschätzen sind auch die waldbaulichen Zielvorgaben, die beispielsweise durch die Entwicklung von Dauerwaldstrukturen und der Fokussierung auf eine natürliche Verjüngung der Bestände die Holzernte in Zukunft noch anspruchsvoller machen werden. Ein besonderes Augenmerk liegt in diesem Zusammenhang auf der Pfleglichkeit der Maßnahmen, um die verbleibenden Bestandesmitglieder und die Naturverjüngung zu schonen. Nicht zuletzt ergibt sich durch Umstrukturierungen auf Ebene der Forstbetriebe ein Veränderungsbedarf für die Organisation und Durchführung von Holzerntemaßnahmen. Schlanke Personalstrukturen erfordern verdichtete Datenflüsse, um den Aufwand für Holzerntemaßnahmen zu reduzieren. Diese Session wird innovative Holzernteverfahren vorstellen, um Lösungsansätze für die Holzernte unter sich ändernden Nutzungsbedingungen zu thematisieren. Diskutiert werden soll insbesondere ihre Auswirkung auf die Aspekte Arbeitsorganisation, Produktivität, Arbeitssicherheit und Ergonomie sowie Pfleglichkeit.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Dr. Udo Hans Sauter, Frauke Brieger

Kontakt: udo.sauter@forst.bwl.de

Die Unfallzahlen bei der Waldarbeit sind nach wie vor sehr hoch. Damit bleibt die Waldarbeit eines der gefahrenträchtigsten Tätigkeitsfelder. Eine der Pflichten des Arbeitgebers ist die Vermeidung und Reduzierung von Unfällen. Entscheidend ist dabei, die Unfallschwerpunkte zu eruieren, um adäquat darauf reagieren und sinnvolle Präventionsmaßnahmen initiieren zu können. Die Anforderungen an die Arbeitssicherheit haben sich im Laufe der letzten Jahre geändert. Mit den Änderungen im Wald und in der Waldarbeit hin zu teilautonomen Forstwirt-Gruppen, stärkerer Mechanisierung der Holzernte und naturnaher Waldbewirtschaftung ändern sich auch die Arbeitsbedingungen der Forstwirte. An die veränderten Gegebenheiten angepasste präventive Maßnahmen wurden bereits in vielfältigster Weise umgesetzt: Im technischen Bereich wurde die persönliche Schutzausrüstung (PSA) optimiert sowie Neuerungen wie hydraulische Fällkeile entwickelt und eingeführt. Zusätzlich wurden innerhalb der letzten Jahre vielfältige organisatorische und verhaltensbezogene Maßnahmen etabliert. Schulungen und Fortbildungen sollen die Forstwirte qualifizieren und zu einer Optimierung der Arbeitssicherheit beitragen. Um die Gesundheit der im Wald Arbeitenden langfristig zu erhalten, wird im Rahmen der Prävention z.B. gezielte Ausgleichsgymnastik angeboten. Mit der Förderung der ganzheitlichen Beweglichkeit der Forstwirte wird u.a. Stolper- und Sturzunfällen vorgebeugt. Auch die teilweise einseitige ergonomische Belastung z.B. bei der motormanuellen Holzernte, wird so abgemildert, und gleichzeitig Teambildung betrieben. Diese und weitere Aspekte hinsichtlich effektiver Arbeitssicherheit und Prävention sollen in dieser Session thematisiert werden. Diskutiert werden soll, welches die gefährdenden Faktoren bei der Waldarbeit sind, welche präventiven Maßnahmen vielversprechend sind und welche umgesetzten Maßnahmen sich zur Senkung der Unfallzahlen als zielführend erwiesen haben.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Dr. Peter Annighöfer, Dr. Dominik Seidel

Kontakt: pannigh@gwdg.de

Ein herausragendes Merkmal von Wäldern ist ihr vertikaler und horizontaler Aufbau. Die daraus resultierende Waldstruktur beeinflusst eine Vielzahl von Waldfunktionen und Ökosystemdienstleistungen, wie Stoffkreisläufe, Produktivität, Habitatqualität und den Erholungswert. Darüber hinaus verspricht man sich von heterogen strukturierten Wäldern eine höhere Resistenz und Resilienz im Hinblick auf zukünftige Ungewissheiten bezüglich der regionalen Klimaentwicklung und der Ausbreitung und Einführung nicht-heimischer Baumarten. Die Struktur des Waldes ist letztendlich ein Ergebnis der Morphologie (Struktur und Form) der Einzelbäume, aus denen er zusammengesetzt ist. Die Einzelbaummorphologie wiederum wird durch groß- und kleinräumige klimatische und weitere abiotische Faktoren (Boden, Störungen etc.), durch die unmittelbare Umgebung (Nachbarschaft) und weitere biotische Faktoren (Symbiose, Herbivorie etc.) sowie durch die Genetik beeinflusst. Auf beiden Ebenen, Einzelbaum wie Bestand, kann die Struktur aber auch maßgeblich durch anthropogene Faktoren (Degradierung, Bewirtschaftung) beeinflusst werden. Der Mensch verfolgt dabei vermehrt komplexe Ziele (Produktivität, Wertholzerzeugung, Diversitätserhalt, etc.). Um eine erfolgreiche und zielgerichtete Steuerung und Reproduzierbarkeit der strukturellen Waldentwicklung zu ermöglichen, muss die Zielgröße "Struktur" objektiviert und quantifiziert werden. Des Weiteren müssen geeignete Mittel identifiziert werden, mit denen die Waldstruktur zielgerichtet dirigiert werden kann und es muss evaluiert werden, ob bestimmte Zielsetzung erreicht wurden. Folglich soll ein Ziel der Session sein, neue Entwicklungen in der quantitativen Messung der strukturellen Eigenschaften von Einzelbäumen, Beständen und Landschaften aufzuzeigen und zu diskutieren. Dabei kann die Waldstruktur in unterschiedliche Kompartimente unterteilt werden, namentlich in strukturelle Attribute, strukturelle Architektur und strukturelle Prozesse. Ein weiteres Ziel der Session widmet sich den Möglichkeiten angestrebte Waldstrukturen im Rahmen der (naturnahen) Bewirtschaftung zu erreichen, wobei ausdrücklich auch internationale Entwicklungen (z.B. "retention forestry") zur Sprache kommen sollen. Ein drittes Ziel der Session ist es, innovative Möglichkeiten aufzuzeigen, wie sich die Funktionalitäten von Waldstrukturen bewerten lassen. Wir bitten um Beiträge, die sich strukturellen Schlüsselelementen verschiedener Baumarten und Waldtypen widmen und deren zeitliche und räumliche Dynamik adressieren. Sowohl Untersuchungen mit Fokus auf verschiedene Funktionalitäten von Wäldern als auch Vergleiche von bewirtschafteten und unbewirtschafteten Wäldern sind dabei von Interesse. Betrachtungen verschiedener räumlicher und zeitlicher Skalen sind ebenfalls ausdrücklich eingeladen Beiträge einzureichen.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Hans Pretzsch, Thomas Knoke, Sonja Vospernik

Kontakt: h.pretzsch@lrz.tum.de

Kiefer und Eiche. Klimatolerant aber bedroht durch naturnahe Waldbewirtschaftung? Kiefer und Eiche sind klimatolerant aber aufgrund ihrer Lichbedürftigkeit gehen ihre Anteile durch die weit verbreitete naturnahe Waldbewirtschaftung kontinuierlich zurück. In er Vortragsreihe wird folgenden Fragen nachgegangen: (i) Wie haben sich die Anteile von Kiefer und Eiche in Rein- und Mischbeständen in den letzten Jahrzehnten verändert? (ii) Wie schneidet das Wachstum dieser Arten im Rein- und Mischbestand ab? (iii) Wie reagieren Kiefer und Eiche im Rein- und Mischbestand auf Trockenstress? (iv) Welche über den Holzertrag hinausgehenden Funktionen und Leistungen erbringen Rein- und Mischbestände dieser Arten? (v) waldbauliche Behandlung, Pflegerichtlinien für Rein- und Mischbestände aus Kiefer und Eiche. (vi) Ökonomische und sozioökonomische Askpte von Rein- und Mischbeständen mit Beteiligung dieser Arten?

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Wolfgang Falk, Torsten Vor, Helge Walentowski

Kontakt: wolfgang.falk@lwf.bayern.de

Im Zeichen des Klimawandels haben seltene heimische und nicht-heimische (eingeführte) Baumarten waldbaulich an Interesse gewonnen. Dies gilt insbesondere auf Standorten mit schlechten Perspektiven für einige der Hauptbaumarten. Die Anforderungen an die Baumartenalternativen sind hoch: Sie sollen trockentolerant sein, sie müssen mit den mitteleuropäischen Wintertemperaturen und Spätfrösten fertig werden und sie sollten eine ausreichende Leistungsfähigkeit besitzen. Außerdem sollen eingeführte Arten nicht invasiv sein oder andere negative Auswirkungen auf heimische Ökosysteme haben. Chancen und Risiken werden auf unterschiedlichsten Wegen ermittelt. Neben klassischen Feldversuchen und Literaturauswertungen werden auch statistische Auswertungen genutzt, die sehr schnell Antworten liefern: Klimaanalogien, Artverbreitungs-, Wachstums- und Überlebensmodelle ermöglichen Untersuchungen zur Anbauwürdigkeit über ganze Kontinente und versuchen Einblick zu geben, was unsere Wälder bis zum Ende des Jahrhunderts erwarten kann. Die Session soll ein Forum für aktuelle Projekte bieten, welche sich mit der Untersuchung von seltenen heimischen und nicht-heimischen Baumarten beschäftigen. Dabei wollen wir erfahren: Welche Baumarten stehen im Fokus der Forschung? Welche Methoden werden zur Abschätzung der Invasivität und von negativen Auswirkungen auf das Ökosystem verwendet? Welche methodischen Ansätze werden genutzt, um die Anbauwürdigkeit einer Baumart zu ermitteln? Welche Arten haben das Potential, im Klimawandel ergänzend oder alternativ zu den Hauptbaumarten eingesetzt zu werden? Welche Beachtung findet die intraspezifische Variabilität? Welche Nachbardisziplinen könnten/sollten eingebunden werden, um die Ergebnisse zu verifizieren und/oder präzisieren? Viele Forscherteams arbeiten zurzeit an diesen Fragen auf unterschiedlichsten Wegen. Es gibt eine Reihe von Baumarten, die gleichzeitig von unterschiedlichen Arbeitsgruppen bearbeitet werden. In der Session sollen die im Fokus stehenden Baumarten, die entsprechende Anbauwürdigkeit, die Risiken aber auch die Bandbreite an Methoden zusammengetragen werden, die zu Anbauempfehlungen unter Berücksichtigung der Erderwärmung führen. In der Zusammenschau kann diskutiert werden, wie sich die Ansätze ergänzen und zusammen ein vollständiges Bild liefern können.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Uta Berger, Jürgen Groeneveld

Kontakt: uta.berger@tu-dresden.de

Computermodelle zur Simulation von Wäldern werden seit vielen Jahren entwickelt. Sie werden verwendet, um unser Prozessverständis zu verbessern und langfristige Auswirkungen von Umwelt- und Managementszenarien auf die Waldstruktur und Waldynamik zu prognostizieren.
Je nach Aufgabenstellung unterscheiden sich Waldmodelle in ihrer Struktur und Komplexität. Während klassische Waldwachstumsmodelle Einzelbäume mit allometrischen Funktionen beschreiben, die mit Monitoringdaten von langjährigen Versuchsflächen gut parametrisiert werden können, adressieren individuen- und prozess-basierte Modelle stärker die zu Grunde liegenden ökologischen Mechanismen, deren Beschreibung und Parametrisierung aufwendig und häufig weniger präzise sind.
Über viele Jahre galt deshalb, dass Waldwachstumsmodelle geeigneter sind, die Entwicklung von Reinbeständen vorherzusagen, solange sich Umwelt- und Klimabedingungen nicht ändern. Die Stärke von individuen- und prozess-basierten Modellen wurde demgegenüber in der Fähigkeit gesehen, die Anpassung von Bäumen an veränderte Bedingungen besser abzubilden und damit generelle Trends, nicht aber präzise Vorhersagen zu liefern.
Neue Anforderungen an die Ökosystemdienstleistungen von Wäldern in veränderlicher Umwelt haben jedoch dazu geführt, dass sich die Modellansätze in den letzten Jahren angenähert haben. In der Folge sind die Simulationsmodelle vielfältiger und komplexer geworden. Wir möchten in dieser Sitzung, den Status-Quo dieser Entwicklung aufzeigen und Stärken und Schwächen von Waldmodellen diskutieren. Beiträge aus allen Bereichen der Modellierung sind willkommen, auf deren Grundlage wir die zukünftigen Anforderungen an die Modellierung und Strategien für deren Lösungen entwickeln können. Folgende Fragen würden wir gern beantwortet wissen: 1) Wie können wir die Prognosefähigkeiten von Modellen unter globalem Wandel sicher stellen bzw. verbessern? 2) Was sind die größten Herausforderungen an Modelle unter globalem Wandel? 3) Welche neuen Methoden und Techniken können genutzt oder müssen noch entwickelt werden, um uns diesen Herausforderungen zu stellen?

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Prof. Dr. Jürgen Bauhus , Dr. David Forrester

Kontakt: juergen.bauhus@waldbau.uni-freiburg.de

Von Mischbeständen wird erwartet, dass sie produktiver und ökologisch stabiler in Hinblick auf Stress und Störungsereignisse sind und zugleich Biodiversitätsschutz und die Bereitstellung von Ökosystemleistungen in einem höheren Maße anbieten als Reinbestände. In der jüngeren Vergangenheit sind viele Projekte initiiert worden, die diese Grundannahmen überprüfen. Diese Session soll dazu dienen die neuste Ergebnisse dieser Forschung vorzustellen und kritisch zu hinterfragen. Beiträge zu dieser Session werden hauptsächlich aus den Bereichen Ökologie, Waldbau, Waldwachstum, Waldernährung und Ökonomie erwartet.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Johannes Eichhorn, Frank Krumm, Georg Winkel

Kontakt: johannes.eichhorn@nw-fva.de

• Störungen und Auswirkungen durch Klimaextreme (insbes.: Waldentwicklung nach Stürmen, Trockenheit, Wärme, Spätfrost)
• Klimawandel: Risikobewertung forstlicher Standorte; Risikobewertung forstlicher Baumarten, Bestandsformen unter dem Aspekt Resilienz
• Risikoentwicklung im bewirtschafteten und im nicht bewirtschafteten Wald
• Bedeutung des Resilienzverständnisses für die Bewirtschaftung eines Forstamts, eines Forstreviers
• Beiträge des Waldmonitorings (BZE, WZE, BWI…) zur Resilienzforschung; Definition von Schlüsselindikatoren; wissenschaftliche Ansprüche an Zeitreihen; Notwendigkeit der Weiterentwicklung des Waldmonitorings
• Wissenstransfer für Entscheidungsträger in Politik und Verwaltung
• Theoretische Grundlagen Resilienz: Wald als anpassungsfähiges komplexes System; Störungen; Übergang zwischen Pufferbereichen; Verwendung des Resilienzbegriffs in europäischen Nachbarländern

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Prof. Dr. Jürgen Bauhus, Prof. Dr. Ilse Storch, Dr. Peter Meyer

Kontakt: juergen.bauhus@waldbau.uni-freiburg.de

Wälder beherbergen einen substantiellen Teil der terrestrischen Biodiversität. Im Vergleich zu natürlichen Wäldern besitzen Wirtschaftswälder ein Defizit an Strukturen und Habitaten, die für die Alters- und Zerfallsphase typisch sind. Diese Situation ist insbesondere für diejenigen Arten kritisch, die auf Totholz und andere Strukturen alter Wälder angewiesen sind. Nur ein kleiner Teil der mitteleuropäischen Wälder befindet sich in strengen Schutzgebieten, in denen natürliche Reife-, Alterungs- und Zerfallsprozesse ablaufen können. Daher besteht ein zentraler Ansatz des Waldnaturschutzes darin, die für alte Wälder typischen Habitatstrukturen in den Wirtschaftswald zu integrieren. Dies geschieht beispielsweise dadurch, dass Einzelbäume, Baumgruppen oder Teilflächen von der Ernte ausgenommen und ihrer natürlichen Entwicklung überlassen werden, da sie Mikrohabitate beherbergen, die für viele Artengruppen wichtig sind (bspw. Insekten, Vögel oder Fledermäuse). Neben diesem passiven Ansatz werden auch Ansätze diskutiert und erprobt, bei denen Habitatstrukturen aktiv geschaffen werden. Sowohl für das Belassen von Habitatbäumen (Retention) als auch für die Initialisierung und aktive Wiederherstellung von Habitatstrukturen gibt es verschiedenen Strategien und Konzepte, die z. T. bereits Einzug in Managementstrategien gefunden haben, bisher jedoch kaum Gegenstand einer wissenschaftlichen Wirkungskontrolle waren. Offene Fragen betreffen vor allem die optimale Größe, räumliche Verteilung und Vernetzung der Retentionselemente sowie den erforderlichen Flächenumfang, um sicherzustellen, dass eine signifikante Förderung der Biodiversität gelingt. Die Ergebnisse dürften zudem stark von der betrachteten Artengruppe und dem Landschaftskontext abhängen. Für einige Artengruppen und Gebiete wurden bereits Untersuchungen durchgeführt. Generalisierungen sind bisher allerdings nicht möglich. In der vorgeschlagenen Session sollen Ergebnisse unterschiedlicher Studien aus Mitteleuropa zusammengeführt werden, um Wege zu identifizieren, wie Retentions- und Initialisierungsmaßnahmen für Habitatstrukturen alter Wälder erfolgreich in die Waldbehandlung integriert werden können. Von besonderem Interesse sind Arbeiten mit einem multi-, inter- oder transdisziplinären Ansatz, d.h. Studien, die beispielsweise Fernerkundung, Forstwissenschaft, Ökologie, Ökonomie und Sozialwissenschaften kombinieren.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Peter Meyer, Björn Seintsch

Kontakt: Peter.Meyer@nw-fva.de

Vertragsnaturschutz im Wald ist bisher nur rudimentär in Deutschland umgesetzt. Eine Ausweitung dieses freiwilligen, konsensualen Instrumentes wird jedoch schon seit langem von Vertretern der Forstwirtschaft und des Naturschutzes gefordert und ist ein wichtiges Ziel der Nationalen Biodiversitätsstrategie der Bundesregierung. In einer interdisziplinären Doppelsession sollen die Erfolgsfaktoren und Hemmnisse des Vertrags-naturschutzes im Wald daher aus unterschiedlichen Blickwinkeln beleuchtet werden. In Teil 1 sollen die waldökologischen und naturschutzfachlichen Grundlagen für die Umsetzung von vertraglich geregelten Naturschutzmaßnahmen im Wald gelegt werden, indem Untersuchungser-gebnisse zur Eignung verschiedener Naturschutzkonzepte sowie zur Wirkungs- und Erfolgskontrolle naturschutzfachlicher Maßnahmen vorgestellt werden. Im Hinblick auf Naturschutzkonzepte stehen drei Fragen im Vordergrund: ? Welche Evidenzbasis liegt für die verschiedenen Naturschutzziele im Wald vor? ? Welche Naturschutzziele können mit welchen Maßnahmen erreicht werden? ? Wie sollte der Vertragsnaturschutz ausgestaltet werden, um aus naturschutzfachlicher Sicht erfolgreich zu sein? Aufgrund der begrenzten Laufzeit von Verträgen ist hier insbesondere die Abschätzung des zeitlichen Wirkungsrahmens von Bedeutung. Neben zielführenden Konzepten sind bei der Umsetzung naturschutzfachlicher Maßnahmen im Wald auch Wirkungs- und Erfolgskontrollen notwendig, um die Effektivität des Mitteleinsatzes zu bewerten, die Naturschutzvorhaben zielgerichtet zu steuern und die Auswirkungen für die Beteilig-ten sichtbar zu machen. Daher sollen im Teil 1 der Doppelsession auch Untersuchungen vorgestellt werden, die sich mit der Auswahl und Interpretation naturschutzfachlicher Indikatoren sowie den Methoden naturschutzfachlicher Erhebungen im Wald beschäftigen. Auch hier sollte möglichst der Bezug zum Vertragsnaturschutz hergestellt werden.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Martin Gossner

Kontakt: martin.gossner@wsl.ch

Organismen sind an vielen Ökosystemprozessen wie Herbivorie, Zersetzung (Laubstreu, Holz) und Schädlingskontrolle im Wald beteiligt. Sowohl die Diversität als auch die Zusammensetzung der Gemeinschaften spielen für diese Prozesse eine wichtige Rolle und nehmen somit sowohl Einfluss auf die Nährstoffkreisläufe im Wald als auch auf die Stabilität von Waldökosystemen. Ziel dieser Session ist es die Konsequenzen einer durch das forstliche Management veränderten Diversität und funktionalen Zusammensetzung von Tier-, Pflanzen-, und Pilzgemeinschaften für Prozesse im Wald zu diskutieren.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Koch Barbara

Kontakt: barbara.koch@felis.uni-freiburg.de

Ziel der Session ist es neue Ansätze, wie Geodäten aus Fernerkundung oder terrestrischen Aufnahmen, für waldbezogene Managementaufgaben genutzt werden können, aufzuzeigen. Geodäten sind grundsätzlich raumbezogenen Daten, die entweder durch Fernerkundung oder terrestrische Aufnahmeverfahren erhoben werden. Gerade in den letzten Jahren war die Verknüpfung von Geodaten für waldbezogene Managementaufgaben aus verschiedenen skalenübergreifenden Aufnahmeverfahren mit terrestrischen Erhebungen, im Fokus der Verfahrensentwicklungen. Neue Methoden der Datenfusion oder neue statistische Ansätze kamen zur Informationsverknüpfung zum Einsatz. Hierbei werden Geodäten nicht nur für die Erfassung und Analyse des Istzustandes genutzt, sondern auch zunehmend in Prozessmodellierungen eingebunden. Die Nutzung von Geodaten kann dabei in allen 5 Themenbereichen (Klimawandel und Wald, Schutz der Lebensgrundlagen in Wäldern, Steuerung von Waldökosystemen, Wirtschaftsfaktor Wald und Holz und Wald und Gesellschaft) relevant sein.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Prof. Dr. Christoph Kleinn, Dr. Gerald Kändler, Prof. Dr. Max Krott

Kontakt: ckleinn@gwdg.de

Nationale Waldinventuren (NFIs) - wie beispielsweise die Bundeswaldinventur - generieren wissenschaftlich basierte Daten und sollen über den Zustand und die Veränderungen der Ressource Wald und des Ökosystems Wald informieren. Adressaten dieser Information sind - unter anderen - die politischen Entscheidungsträger "in Sachen Wald", die Waldnutzer, die waldinteressierten Nichtregierungsorganisationen, die Wissenschaft und auch die interessierte Öffentlichkeit. Auch im Zusammenhang mit den Berichtspflichten an die großen internationalen Konventionen erfahren die NFIs derzeit eine historisch bislang einmalige Aufmerksamkeit von vielen Seiten. Die immer weiter gefassten Erwartungen und zusätzlichen Fragestellungen führen auch dazu, dass die NFIs in Sachen Methoden, Durchführung und Berichtswesen weiter entwickelt werden müssen. Dies hat zu einer sehr hohen "Forschungsdichte" geführt, da sich zahlreiche wichtige und komplexe methodische Fragen ergeben. Diese hohe Forschungsintensität ist insbesondere zu verzeichnen hinsichtlich methodischer Fragen der Modellierung, Stichprobenstatistik und Fernerkundung. Zu Fragen von Planung und Implementierung und zur expliziten Wirkungsanalyse verbesserter Methoden finden sich allerdings nur wenige Beiträge. Diese Seminarreihe soll versuchen, einen Bogen zu schlagen zwischen Natur- und gesellschaftswissenschaftlichen Aspekten großräumiger Waldinventuren. sie befindet sich also an der "science-policy" Schnittstelle. Methodenentwicklungen sollen hierbei vor allem unter dem Blickwinkel der Beantwortung expliziter Nachfragen betrachtet werden. Von besonderem Interesse sind auch die Verwendung der Ergebnisse von NFIs (von wem? für welche Zwecke?) und die Konsequenzen, die sich aus einer solchen Wirkungsanalyse ergeben, hinsichtlich von Entscheidungsfindungen und hinsichtlich der Optimierung von NFI-Methoden.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Henning Meesenburg, Heike Puhlmann, Stephan Raspe

Kontakt: henning.meesenburg@nw-fva.de

Der Wasserhaushalt ist als einer der wichtigsten Standortfaktoren von grundlegender Bedeutung für die Ökosystemleistungen der Wälder. Gleichzeitig sind hydrologische Eigenschaften und Prozesse aufgrund der großen dreidimensionalen Heterogenität und der zeitlichen Dynamik nur mit hohem Aufwand repräsentativ für Waldökosysteme zu erfassen. Durch den Klimawandel rückt der Wasserhaushalt unserer Wälder immer mehr in den Fokus. Andererseits werden die Herausforderungen an die Erfassung von kurz- und langfristigen Trends aufgrund zunehmender Witterungsextreme weiter verstärkt. In der Session sollen Konzepte für hydrologisches Monitoring in Wäldern vorgestellt und diskutiert werden. Auch die Frage, wie die im hydrologischen Monitoring erhobenen Daten für die Projektion der Waldentwicklung und die Erarbeitung von Strategien zu einer klimaangepassten Waldwirtschaft genutzt werden können, soll eingeschlossen werden.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Alexander Knohl, Edzo Veldkamp

Kontakt: aknohl@uni-goettingen.de

Waldökosysteme stellen als Senken und Quellen für Wasserdampf und Treibhausgase wie Kohlendioxid eine wichtige Komponente des globalen Klimasystems dar. Darüber hinaus sind Waldökosysteme von grundlegender Bedeutung für das lokale Klima, den Wasserkreislauf auf Landschaftsebene, biogeochemische Kreisläufe und für die Luftqualität. Der gegenwärtig beobachtete Klimawandel führt zu Veränderungen in diesen Waldökosystemfunktionen von noch unbekannter Größe und Richtung. In dieser Session laden wir Beiträge ein, die sich mit diesen Prozessen auf unterschiedlichen Skalen beschäftigen. Dabei können Messungen in einzelnen Wäldern, Vergleiche unterschiedlicher Wälder oder auch Modellierung dieser Prozesse auf Ökosystem bis globaler Skala verwendet werden. Methoden aus der Bodenkunde (z.B. Kammermessungen), Waldbau (z.B. Kohlenstoff-Vorräte), Baumphysiologie (z.B. Gaswechselmessungen), Mikrometeorologie (z.B. Eddy Covariance) oder Fernerkundung (z.B. MODIS) sind willkommen.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Friederike Lang, Jaane Krüger

Kontakt: fritzi.lang@bodenkunde.uni-freiburg.de

Aktuelle Arbeiten zeigen, dass Waldökosysteme in gemäßigtem Klima nur wenig P verlieren. Störungen des ökologischen Gleichgewichtes können jedoch zu P Verlusten oder einer Midnerung der P-Verfügbarkeit in Wäldern führen. Zu solchen Störungen gehören "natürliche Ereignisse", wie Windwurf oder Schneebruch, menschlich induzierte Ereignisse wie zunehmende Trockenheit, ansteigende Temperaturen oder N-Einträge sowie nutzungsbedingte Eingriffe (P-Export mit der Ernte, Bodenverdichtung, Kahlschlag, Veränderung der Baumartenverteilung, Kalkung). Wir bitten um Beiträge, die sich damit befassen, welche Konsequenzen solche Störungen für die P-Versorgung von Waldökosystemen haben, welche Prozesse zu Regeneration des gestörten P-Kreislaufs beitragen und welche Waldökosysteme besonders sensitiv auf derartige Störungen reagieren. Wir erhoffen uns, dass die Diskussionen im Rahmen der vorgeschlagenen Sitzung zum Erfahrungsaustausch aber auch zur Ableitung von geeigneten Maßnahmen zum P-nachhaltigen Management von Wäldern beiträgt.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Jörg Ewald, Hans-Joachim Klemmt, Karl-Heinz Mellert

Kontakt: joerg.ewald@hswt.de

Im Zeitalter des Global Change erlebt die standortkundliche Forschung eine kleine Blüte. Die Vereinheitlichung, Digitalisierung, Dynamisierung und Modellierung von Standortinformationen erlaubt es klassische Fragen nach der Umweltabhängigkeit von Wachstum, Baumarteneignung, Artenvielfalt und Ökosystemfunktionen neu zu stellen. In der Session werden diese Fortschritte im Hinblick auf eine Verbesserung der Planungsgrundlagen vorgestellt und diskutiert.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Dr. Nicole Wellbrock, Prof. Axel Göttlein

Kontakt: nicole.wellbrock@thuenen.de

Die beiden bislang in der BRD durchgeführten Bodenzustandserhebungen BZE I (1987-1993) und BZE II (2006-2008) lieferten wertvolle Daten zum Zustand unserer Waldböden und zur Ernährungssituation der aufstockenden Bestände. Derzeit beginnen die vorbereitenden Gespräche für die Durchführung einer BZE III in den Jahren ab 2022. Zwischen BZE I und BZE II haben sich deutliche Änderungen in der Emissionssituation in Deutschland ergeben, mit entsprechenden Auswirkungen auf den Eintrag, insbesondere von Schwefel, in die Waldökosysteme. Auch der anhaltend hohe Eintrag von Stickstoff verändert unsere Wälder zunehmend. Gleichzeitig wurden viele Standorte gekalkt, auch hat der Biomasseexport im Zuge einer stärkeren energetischen Nutzung zugenommen. Es ist daher wichtig die Auswirkungen dieser Trends mit einer dritten BZE zu dokumentieren und vor dem Hintergrund einer nachhaltigen Forstwirtschaft zu bewerten. Die vorgeschlagene Sitzung soll zum einen die aus BZE I und BZE II abzuleitenden Erkenntnisse darstellen, vor allem aber auch Wissensunsicherheiten und -lücken aufdecken und neue relevante Fragestellung aufzeigen, welche im Zuge einer dritten BZE näher beleuchtet werden sollten.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Timo Gebhardt, Thorsten E.E. Grams

Kontakt: timo_gebhardt@gmx.de

Der Klimawandel und die damit verbundenen Veränderungen der Umweltfaktoren stellen vor allem für langlebige Organismen wie Bäume eine potentielle Gefahr dar. Diese Session fokussiert auf physiologische und morphologische Reaktionen/Anpassungen an sich ändernde abiotische (z.B. Trockenstress) und biotische (z.B. Schädlingsbefall) Umweltfaktoren. Grundsätzlich ist die Session aber offen für jegliche physiologisch/morphologischen Reaktionen auf die Umwelt wie Fallstudien, experimentelle und Gradienten-Untersuchungen insbesondere zu Kohlenstoff-, Wasser- und Nährstoffhaushalt. Willkommen sind Beiträge und Untersuchungen dieser Reaktionen von der Organ- bis zur Baum/Bestandsebene sowie zur Modellierung der Reaktionsmuster

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Dr. Mirko Liesebach, Ute Tröber

Kontakt: mirko.liesebach@thuenen.de

Die genetische Variation von Individuen und Populationen ist von grundlegender Bedeutung für Waldökosysteme und geht mit der Artenvielfalt und Funktionsfähigkeit von Ökosystemen einher. Sie ist sowohl Voraussetzung für Anpassungsprozesse an Umweltänderungen und damit für die langfristige Stabilität von Wäldern als auch für die Produktivität im Sinne einer nachhaltigen und multifunktionalen Forstwirtschaft.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Oliver Gailing

Kontakt: ogailin@gwdg.de

Es sollen Mechanismen der evolutionären Anpassung von Waldbäumen an biotische und abiotische Stressfaktoren dargestellt werden. Die Session lässt sich den Schwerpunktthemen Klimawandel und Wald und Schutz der Lebensgrundlagen in Wäldern zuordnen.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Langer, Gitta; Heggemann, Robert

Kontakt: gitta.langer@NW-FVA.de

zu 1) Klimawandel und Wald

Die Session richtet sich an alle, die zum Eschentriebsterben und zum Erhalt der Gemeinen Esche (Fraxinus excelsior) und deren Resistenzmechanismen forschen oder an diesen Themen interessiert sind. Der „BMEL-Koordinierungskreis zum langfristigen Erhalt der Gemeinen Esche als Waldbaumart“ wird hinsichtlich seiner Zielstellung und Aufgaben sowie etablierte Projekte im Rahmen der durch das BMEL geförderten Forschungsaktivitäten und relevanter anderer Forschungsaktivititäten werden vorgestellt. Obwohl seit dem Auftreten des Eschentriebsterbens in Deutschland schon über 10 Jahren intensiv zu diesem Thema durch verschiedene Einrichtungen geforscht wird, besteht weiterhin dringender Forschungsbedarf. Durch verstärkte und länderübergreifende Anstrengungen soll der Bedrohung der Gemeinen Esche als Waldbaumbaumart begegnet werden. Im Rahmen der Session soll über neue Erkenntnisse hinsichtlich möglichst harmonisierter Monitoringkonzepte und deren Umsetzung, einer zentralen Erfassung der räumlichen und zeitlichen Schadensdynamik, der Resistenz- und Züchtungsforschung, dem waldbaulichem Management in betroffenen Beständen, Maßnahmen zum Erhalt der Baumart sowie zu phytopathologischen Aspekten und dem Forstschutz referiert werden. Zudem sollen auch Beiträge zu neuen Erkenntnissen zum Erreger des Eschentriebsterbens (Hymenoscyphus fraxineus), zur Bedeutung der Stammfußnekrosen, zu sekundären Schaderreger bei betroffenen Eschen und dem potentiellen Einsatz von Antagonisten (z. B. Endophyten) eingereicht werden. Grundsätzlich soll die Session auch die Möglichkeit zum länderübergreifenden Erfahrungsaustausch und der Diskussion von neuen Forschungsansätzen sowie Projektideen- oder -Skizzen mit dem Koordinierungskreis geben. Neben Vorträgen soll auch die Möglichkeit zur Posterpräsentation gegeben sein.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Wolfgang Rohe, Pavel Plasil , Anne Arnold

Kontakt: wolfgang.rohe@hawk-hhg.de

Die Rahmenbedingungen für den Waldschutz haben sich in letzter Zeit erheblich verändert. Der Klimawandel und die Globalisierung stellen hierbei wesentliche Herausforderungen dar. Veränderte Klimabedingungen tragen einerseits zu einer erhöhten Anfälligkeit vieler Baumarten bei, andererseits steigt die Virulenz vieler autochthoner Schaderreger. Die Konsequenz sind zunehmende Kalamitätsereignisse durch Schaderreger (Insekten, Pathogene), die hohe wirtschaftliche Verluste nach sich ziehen und signifikante Veränderungen im Stoffhaushalt sowie bei der Artenzusammenzusammensetzung verursachen können. Es ist davon auszugehen, dass einige Forstschädlinge vom Klimawandel profitieren werden, sich die Ausbruchs­zyklen von Massenvermehrungen verkürzen und der aktive Befallszeitraum (Fraßaktivität) innerhalb einer Vegetationsperiode sowie die räumliche Ausdehnung von Gradationen zunimmt (Dale et al, 2001. Kurz et al., 2008. Cias et al., 2003. Dale et al., 2000. Flaig et al., 2003. Hare, 2003). Die Globalisierung bringt auch die Gefahr der Einschleppung neuer, gebietsfremder und invasiver Schadorganismen. Darüber hinaus veranlassen strengere gesetzliche Vorgaben, selbstverpflichtende Zertifizierungen und eine kritische Wahrnehmung chemischer Pflanzenschutzmittel in der Gesellschaft den Waldschutz zur Entwicklung von Alternativen im Management von Waldschädlingen. Umfängliche Schutzgebietsausweisungen sowie Alt- und Totholzkonzepte führen in Bezug auf den Umgang mit Schadorganismen zu einer höheren Komplexität in der Ausgestaltung wirkungsvoller Konzepte. Dies erfordert in vielen Bereichen eine Neuausrichtung, die von Forschungsarbeiten flankiert werden muss. In dieser Session sollen die Themenbereiche 1: Naturschutz, 2: Risikomanagement und 3: Stoffflüsse / Biomasse behandelt werden. Dabei sollen wissenschaftliche Erkenntnisse präsentiert werden, die die aktuellen Entwicklungen analysieren und Einschätzungen für die Zukunft geben. Es sind auch Anpassungsstrategien und Handlungsempfehlungen von Interesse.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs: Niko Balkenhol

Kontakt: nbalken@gwdg.de

Wald und Wild sind untrennbar miteinander verknüpft, und die Wechselbeziehungen zwischen Wildtieren und dem waldbaulichen sowie jagdlichen Management sind zentrale Faktoren für erfolgreiche Forstwirtschaft, sowie den Natur- und Artenschutz. Diese Wechselbeziehungen ergeben sich vor allem durch das Raum-Zeit-Verhalten von Wildtieren, denn durch ihr Verhalten in Zeit und Raum beeinflussen Wildtiere wichtige Ökosystemprozesse im Wald und können sowohl positive als auch negative Effekte hervorrufen. Technologische und analytische Fortschritte ermöglichen es immer mehr, das Raum-Zeit-Verhalten von Wildtieren mit hoher Detailgenauigkeit zu erfassen. Dadurch ergeben sich spannende neue Einblicke zu vielen wichtigen Fragestellungen im Bereich der räumlichen Ökologie waldbewohnender Wildarten. Welche Auswirkungen hat z.B. die Jagdausübung auf die Raumnutzung von Schalenwild? Ändern sich Verhaltensmuster durch die Rückkehr großer Prädatoren wie Wolf und Luchs? Welche Auswirkungen hat eine naturnahe Waldbewirtschaftung auf die Verbreitung von Indikatorarten wie Bilche und Spechte? Wie beeinflussen Forstwirtschaft und Landschaftsplanung den Austausch zwischen Populationen gefährdeter Arten? Und welche konkreten Ökosystem-Konsequenzen ergeben sich durch das Raum-Zeit-Verhalten von Wildtieren? Wir möchten derartige Fragestellungen in der Session anhand von möglichst vielfältigen Studien diskutieren, die sich auf unterschiedliche zeitliche und räumliche Skalen beziehen, sowohl Wald als auch angrenzende Habitate (wie z.B. landwirtschaftliche Flächen) berücksichtigen, und dabei sowohl jagdbares Wild, als auch naturschutzrelevante Arten untersuchen. Ebenso können auch methodische Ansätze vorgestellt werden, die ein verbessertes Verständnis von Raumnutzungsmustern und Habitatabhängigkeiten ermöglichen, z.B. aus den Bereichen Fernerkundung, Bewegungsökologie oder Genetik.

[ Beschreibung schließen ]

Chairs:

Kontakt:



[ Beschreibung schließen ]